文| 台灣基進中彰投黨代表Guan-Ting Liu (柏林自由大學生化博士）
球員兼裁判，論文誠信調查自己來
去年7月，中國南開大學校長同時是中國工程院院士的曹雪濤，被一個學術討論網站Pubpeer踢爆，其中高達六十多篇已發表在國際期刊的學術論文涉嫌變造、偽造及抄襲。國際知名的學術期刊也迅速地做出反應，將曹雪濤發表具有明顯做假及抄襲的多篇文章撤刊，或是要求修正。但是，在今年1月，中國科學技術部公布調查的結果，指出其無明顯不當之行為，輕判停權一年。而同時被調查的多位學者也同樣被輕判，例如：上海藥物研究所耿美玉的阿茲海默症研究也被踢爆研究成果造假，她所研究的藥物在2019年就已經在中國獲准使用。#球員兼裁判，即使有明顯結果造假也可以被忽略，這樣的國家產出的疫苗你敢用嗎？
中國學術論文工廠的造假產業鍊
加州的微生物學家Elisabeth Bik，利用圖片分析技術，分析了多篇來自中國的文章，發現有121篇文章使用相同的圖片。這些來自不同時間、不同作者、不同團隊的不同文章卻使用一樣的結果圖，將同一個結果利用旋轉或是不同的裁切方式來使用在不同的文章上，連圖片說明都是彼此抄襲，也暗示著這些文章有可能出自同一個「論文工廠」。在武漢肺炎疫情肆虐的情況之下，可疑的研究成果也跟著激增，被撤銷的文章中更含有聲稱對於治療武漢肺炎有幫助的藥物。
中國論文造假率世界之冠
正常來說，一篇好的學術論文要發表在國際期刊上，至少需要經過1年的嚴謹同儕審查，因此好的研究從開始到刊登可能需要2~4年的時間。但是在中國，如此不重視學術倫理的研究環境，中國造假率跟文章被撤銷率高居世界之冠，四年間總共被撤銷近300篇文章，在這樣的前提之下，到底有什麼研究是可信的？他們製造的疫苗是可信的？又或者疫情的數字是可信的？
資料來源：