明明質詢有申請母語通譯，部長為何消極面對委員權益？
今天是立法院新會期國防外交委員會的第一次會議。從上任以來， 柏惟就十分關注立院通譯人才的設置和培訓，經過兩個會期的努力， 立院通譯服務終於開始試辦，柏惟當然立刻來親身試用，申請口譯服務。
原先我們以為，這會是一次對本土語言相當正面的開箱經驗，儘管只有台語和客語，名稱上也使用對台語族群不友善的「閩南語」，但應該會是一次台灣史上值得肯定的歷史記錄。
然而，今天的質詢裡，只要掛上耳機就可以聽到台語質詢的華語翻譯，邱部長堅持不使用，寧可請一旁的次長當「傳譯」，更屢次反質詢，「建議」柏惟委員使用大家都能用的語言。
過去， 體諒邱部長台語不方便， 慣用台語的柏惟在國防外交委員會上都改用華語質詢。現在好不容易有了即時翻譯服務，部長不想使用也沒有關係，但反覆要求、「建議」柏惟委員使用華語，刁難台語問政，這個態度我們就絕對無法接受。
立委只是人民的代表，人民才是我們正當性的來源。今天台灣有七成的人口以台語為母語，民意代表在有即時翻譯的情況下，使用台語問政也要被刁難，難道是指在台灣使用台語的族群，沒有資格去檢驗我們的官員嗎？
邱部長反覆強調，「語言只是溝通工具」。如果語言只是工具，當初國民黨來台灣為何還強推華語，而不使用能跟七成的臺灣人民溝通的台語？顯然語言不只是溝通的工具，也是中國黨拿來打造中國人的工具。
早期黨外運動時期，逐家講ê是「咱台灣人食台灣米、講台灣話」。這馬咱互相尊重，設立專法來請通譯，按呢嘛袂使，到底閣欲讓到啥物地步？
再次強調， 這不是什麼母語使用的無限上綱， 台語早已列入國家語言發展法的範疇，也就是說，柏惟是在立院依法申請法定語言的通譯，一切合情合理。
我們希望立法院正視台灣是個多語族國家的事實，台灣基進也會繼續堅持本土語言的道路，持續挑戰行政部門、公共輿論裡獨尊華語的心態，直到讓每個孩子勇敢說出祖先傳承的語言，成為一件再自然不過的事。