2023年5月，國防安全研究院公佈2023年第一波的《台灣國防安全民意調查》的調查報告，其中一題詢問民眾「請問您對於國軍防衛臺灣的能力有沒有信心？」的調查結果發現，民眾對國軍防衛台灣能力沒信心的民眾超過五成。
從去年至今，無論是各國議會與首長組團訪台，或是國際重要媒體對台海情勢的剖析，甚至美國援引《2023年度國防授權法案》授權撥款援助，都可以看出很多國家比台灣更重視台海威脅。
台灣基進要再次叩問，我們的國家安全防衛戰略是否已經具足，以及，國軍目前的戰力整建，是否有能力對抗中國解放軍，能不能打？敢不敢戰？台灣基進要從制度上一一點出現有的政策空白與潛在風險，期許國防部能夠正面地看待台灣目前的國防安全弱點。
❗️黃埔精神帶來錯亂的國家認同
精神戰力亦是整體國防戰力評估的其中一項關鍵指標。國防部2024年度編列近4400萬元預算，竟是用來盛大慶祝「黃埔創校／建軍百年特展」，意圖與中共爭奪「黃埔正統」話語權。與此同時，2024年度的「作業維持費用」預算項目卻不增反減，這項預算多數是用來維護武器裝備，若無法跟上軍購的腳步，影響的不只是預算的浪費，也影響軍人操作武器的安全性。
台灣的退將頻繁對中國表忠，台灣的部隊共諜層出不窮，這已經造成台灣與國際社會對於台灣的國防不信賴。國防部能不能打？敢不敢戰？我們首先要叩問的，竟然不是具體的「強軍」措施，而是槍口向哪的忠誠問題，著實可悲。
❗️戰力整合與平戰轉換機制
目前我們的主力常備部隊，包含志願役、義務役，此外義務役又有不同的役期。 2024年一月，義務役會恢復為一年期，屆時會有四個月、一年、志願役，這些因為役期差異產生訓練落差，如何整合？兵役延長一年後，常備部隊的因應或調整如何整合、訓練、編組？
烏俄戰爭從普丁宣布特別軍事行動到正式開戰，期間間隔不過24小時。當戰事爆發，台灣的中央政府是否能在24小時內準備好發布緊急命令？地方政府是否能一肩扛起民防的角色？台灣基進於2023年萬安演習期間，於北中南三地實測，發現即使事前不斷呼籲，應該更慎重面對，但實際演習時，仍流於擺拍。這樣的準備，真的沒有問題嗎？
❗️大陸軍主義桎梏，作戰區劃分切割戰場，不利聯合作戰
台灣幅員狹小，就台海防禦態勢而言，以台灣本島為中心的周邊海空域，就是一個獨立戰區，恰如中國負責攻台任務的東部戰區。目前作戰區的設立，表面上讓三軍聯合作戰指揮立體化，實際上仍停留在陸軍視角的「地境線」的二度空間。基本上，戰機起飛後很可能旋即進入另一個作戰區，戰艦在海上也無須航行多久，即會轉換作戰區，硬把海空域劃分作戰區，不僅對聯合作戰指揮有一定難度，還會造成海空軍現有兵力分割弱化。
國防部作戰區設立，旨在追求跨軍種的三軍聯合指揮作戰，在基礎地面戰術單位的建構上，亦應朝此方向發展。國防部於2019年開始整編聯兵營，然而至今仍有許多待解決的問題：如機動裝備不足、空中火力支援配合度不足、砲兵部隊跟不上速度、後勤能力不足等，不一而足。持續全面推動聯兵營的編成，務使國軍從作戰區到基礎地面戰術單位，皆符合「三軍聯合作戰」的思維。
💡台灣基進主張
敵我意識與為誰而戰的忠誠問題一旦模糊，面對中國已經是「準宣戰」的挑釁，難怪國防部堅持以「避戰」為最高原則。以烏克蘭為師，備戰不能以避戰為核心，而應有打勝戰的決心。國防部必須「為戰爭做準備」，而不是「為避戰做準備」。
📌「先愛台、再強軍」，建立軍隊台灣認同並徹底實施國防制度改革。
人會為了保護所愛之物而無畏，台灣的軍隊必須揚棄中國認同的黃埔精神，陸軍鳳山、空軍岡山、海軍左營，徹底做為台灣共同體的屏障。面對極可能對台灣發動侵略戰爭的中國，要以「你要戰，便作戰」的決心來備戰，並將預算用在真正能夠提升裝備品質及日常備戰，甚至補助基層國軍托育上，更為實際。
📌整合役期落差，檢討中央與地方的平戰轉換機制。重鑄國防戰力，提升國防信心。
先前被稱為最重要業務的《全民動員防衛法》修法，關係到爆發戰爭時，國軍常備役和民防單位的動員準備與行動準則，只因中國國民黨片面的反對，就擱置至今，國防部如今要不要繼續推動？
📌跳脫大陸軍主義，調整作戰區，重鑄三軍聯合戰力。
作戰區以台灣縱軸來分界，二分為面向台灣海峽的東部戰區，與面向太平洋的西部戰區，不僅能讓三軍聯合作戰更直覺，簡化作戰區亦能減少指管成本，達到快速布署、快速反應之效。同時持續全面推動聯兵營的編成，務使國軍從作戰區到基礎地面戰術單位，皆符合「三軍聯合作戰」的思維。此外，因應新式戰爭，包含無人機、資通電軍等第四軍種，更應該積極強化，更能有效應戰。
