一個議員需要具備什麼條件？
是理念、政策、親和力或是為民服務的心？
實際上在現在的選舉模式下，能夠脫穎而出的往往是具備財源、背景的政治人物。
這樣的政治風氣，不但讓真心為民的政治工作者壓力龐大，也使得有抱負的年輕人，難以跨越高牆，進入體制。
台灣基進認為，要讓台灣的政治再度受到人民信賴，必須打倒這座高牆，讓政治工作成為「正常」的一份工作。
今天我們以具現化的一堵高牆，來呈現種種現行選舉下，看似競選必備的大小花用。台灣基進則想以 團體作戰、 理念說服、 以制度解方改善市民生活 的方式，打出一場不同於傳統的選戰，我們更具體提出 參選人三百萬經費上限 的自我約束，證明我們可以這樣選上，對台灣有理想的人們也可以。
正是這樣的信念，台灣基進才能有一群時時以理想審視參選人的支持者、無私熱血付出的志工夥伴，以及不分上下的創意發想。
曾經擔任台灣基進財務長的 張婷婷 仁武 鳥松 大社 大樹區議員候選人 就說，這次站上第一線參選特別有感觸，從政黨補助款、黨費到民眾的每一分捐款都必需用在刀口上，而今年台灣基進限制全台每一位 參選人競選經費300萬上限 ，就是為了杜絕台灣的選舉淪為市場機制、金錢競賽，並以團隊作戰的方式，把資源效益最大化，基進用一如往常小資的心態參政，未來才有辦法用制度及理念來服務大眾。
張婷婷也說，天下雜誌四年前曾經調查指出，選一個議員，最少花1500萬，在高雄，我們甚至聽過八千多萬的天文數字，比買一棟豪宅還貴，我們常說現在的年輕人不但買不起房，更可怕的是在這樣 金權選舉的常態下，也 無法透過民主的管道， 讓年輕人進入體制為自己發聲。
台灣基進岡山、橋頭、燕巢、梓官、彌陀、永安市議員參選人 劉航遠 護理師 則說，玲瑯滿目的選舉看板，雖然被當成選舉常態，但事實上可說是選舉的最大門檻，不論是黃金地點超巨型看板，或是每條大街小巷隨處可見的個人看板，都需要 花費巨額的經費，實在 是青年參政不可能也不願意做的事情。
劉航遠提到，台灣基進在2018年就以公布看板價格「這面七萬八，他們花多少」的政治藝術，控訴超高選舉門檻的金權政治，沒想到四年過去情況是變本加厲，曾經有人算出單一個首次參選者的看板多達百面的情況，明顯已經不是普通的「青年參政」。未來台灣基進進入議會，將研議以日本「 公共選舉佈告欄」的形式，限制選舉看板的陳列，讓競爭回歸理念與專業，而非比較經費多寡。
張博洋-客家後生選三民 質疑，一個議員四年合法收入不到千萬，但卻有一堆政商背景雄厚的人願意花破千萬的鉅資來參選，俗話說「殺頭生意有人做，賠錢生意沒人幹」， 花大錢才能選上後， 第一個想到的不會是實踐理想， 也不會是常民百姓，而是還人情、如何製造灰色收入讓投資回本、如何花更多的錢確保下一次的連任，甚至為了既得利益不惜違法，因此我們的議會時不時傳出詐領助理費、收賄貪污、利用職權關切標案的醜聞，久而久之，台灣政治變成看到參選人「不問理念，先問後面是誰」的奇怪現象。
張博洋提醒，千萬別以為人家有錢愛花多少是他家的事，在自己的選區就有議員以公益之名，連年向文化局申請補助舉辦個人演唱會，選舉花大錢還不夠，還拿市民的錢替自己做組織造勢，這證明金權政治不僅會阻擋優秀的人才替國家做事，更會讓制度內有權勢的人把腦筋動到人民的頭上，制度的弊病會讓人做壞事，絕非放著不管就好。
張博洋說，此種明顯不合常理的議員收支，台灣人民其實了然於胸，但無奈該由民代去修復的制度漏洞沒人處理，市井小民就常需要透過與民代直接建立關係來解決生活上的難題。於是，民代利用制度漏洞行使特權來服務選民，人民也把做服務品質、開後門的能力當成評斷議員優劣的標準，久而久之，政治就變成了大家討厭卻也無可奈何的樣子，這也是顏清標家族之類的人永遠不會倒的原因。
台灣基進的參選，以台獨意識清晰的年輕世代為主體，以競選經費三百萬上限作為對抗金權政治的自我要求，用空戰議題互相拉抬，再以彼此的聯合站路口、掃街作為造勢的方法， 一個人要改變體制恐怕困難，很多人都以為基進只擅長空戰， 但年輕世代更擅長團戰，我們要打破的，是壟斷人民政治權利的那面高牆，我們更要打破的是長期的選舉陋習之下，人民因此自我設限，遠離政治的那道心牆。
我們相信，勝選的機會過去可能是屬於有錢、有權的人，但台灣基進的參政，就是要證明，選民值得有理念、有理想的參選人，當好的政治離人民越來越遠時，讓有理想、沒資源的年輕人有機會進入體制，就是最好的解方。
