昨日跟大家聊過中國國民黨黨史，今天讓我們來跟大家聊聊中國國民黨在黨主席朱立倫訪美期間，想跟國際傳達的 國民黨式國際觀。
📌國民黨推護台四項任務，然而看起來都跟中國息息相關，到底是護台灣還是幫中國說話？
朱立倫在「布魯金斯研究所」演說中提到國民黨的使命就是「護台灣 保民主 拚未來」，未來將推動捍衛自由 的4項任務：
1、將台灣發展為自由主義的據點， 向亞洲鄰邦展示自由主義的優點﹔
2、保護台灣，做為促進中國、西方、日本和東南亞文化對話的開放樞紐﹔
3、為所有熱愛自由的華人立下典範， 保存中國民主的希望﹔
4、幫助西方更好地 瞭解當今中國大陸的脈動。
對此，台灣基進新聞部主任暨高雄市三民區參選人 張博洋-客家後生選三民 評論，不太懂朱立倫的邏輯出了什麼問題，主題是護台灣，但四項任務怎麼好像都跟護台灣沒什麼關係？！
1⃣第一點，馬英九都已經說習近平的民主比較好了，你是要展示什麼優點？ 按照馬英九的邏輯，應該是台灣要跟中國學習才是呀！
2⃣第二點，西方社會花了多少年對中國循循善誘，期待中國的中產階級起來後，會進而加成長為民主國家，結果事與願違，現在中國只想利用拿下台灣作為威嚇美日的槓桿，你還要主動靠過去當樞紐？
再說，中國與美日東南亞等國對話暢通且行之有年，你朱立倫憑什麼覺得人家需要你來當樞紐？ 是想當中國買辦吧？！
3⃣第三點，體諒你是中國的國民黨，所以保存中國民主自然是你們的使命，但這件事跟台灣人什麼關係？！又跟你的演講主題「護台灣」有何關聯？！ 保存中國民主？ 六四的時候有記得批評中共了嗎？
4⃣第四點，就知道你講了一堆心裡還是想著當買辦，一下要當中美樞紐，一下又要協助西方了解中國脈動，奇怪，國民黨口口聲聲說自己愛台灣，提出的主張竟然是幫人了解中國？
📌國民黨推護台四項任務，然而看起來都跟中國息息相關，到底是護台灣還是幫中國說話？ 張博洋也幫大家總結：
國民黨一不敢觸怒中國，二又必須階段性騙取美國信任，三又因為台灣選舉只剩半年不得已必須回應台海問題，所以朱立倫現在很明顯想把台海問題歸咎於「西方社會跟中國需要更多理解」，這樣國民黨就可以高舉「和平大使」大旗，一邊痛批蔡英文抗中保台是挑釁引戰，一邊又可假借「樞紐」之名持續討好中國。
朱立倫這趟美國之旅，外界雖然普遍認為是要去拿2024的總統大選門票，但我認為朱立倫也是在「對著老美講話給中國看」，與其說是要讓美國放心，倒不如說是在當中共的說客，四項主張的核心宗旨都是：「欸美國人，中國其實也沒這麼壞啦～」
👉張博洋原文這裡走 https://reurl.cc/o1X08Q
📍破解朱立倫『「九二共識是沒有共識的共識」，與美國的一個中國政策一樣，是一種創造性模糊』話術。
朱立倫繼「國民黨永遠都是親美的」，「給國民黨扣「親中的帽子是錯誤的」，又進一步喊出「九二共識是沒有共識的共識，跟美國的一中政策一樣，是一種創造性的模糊」。對此，台灣基進台南市安南區市議員參選人 王明彥—文化台江 ‧ 永續安南 ，再度重砲回擊，一一破解話術。
九二共識是沒有共識的共識？
這不是廢話嗎？所以，九二共識最大的共識，就是沒有共識！那有沒有九二共識，都沒差。
立倫兄，那麼貴黨死抱著到現在的九二共識，還大肆向台灣人民宣傳、辯護，那不就是把台灣人裝肖欸嗎？
美國一中政策是創造性的模糊？
所謂美國的「一中政策」（One-China Policy），是相對中共的「一中原則」（One-China Principle）而來的。
中共的「一中原則」是很明確的三段論：
（1）世界上只有一個中國。
（2）中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府。
（3）台灣是中國領土不可分割的一部分。
美國僅承認前兩點，但對第三點，美國只有說「認知到」（acknowledge）中國的立場，但是並沒有「承認」（recognize）。
甚至，中美建交後，當時的副國務卿克里斯多福（Warren Christopher）還在國會聽證會上發言：「美國認識到，但並沒有承認台灣屬於中國領土的立場。」
簡單來說，就是美國了解中國有這樣的立場，但對這個立場並未表態支持或反對。中國總將美方說的「認知到」翻譯成「承認」，其實是睜眼說瞎話。
至於台灣的法理地位，美國在與中國簽訂的公報中，立場皆是「要由海峽兩岸自己用和平方式解決」，始終沒把話說死。其實也是所謂「戰略模糊」（strategic ambiguity）的一部分。
大約從1980年代起，美國政府官員便開始用「一中政策」這個詞彙，來概括美方對於美中台三方關係之政策。
之所以「概括」，是因為美國的一中政策刻意保持策略性模糊，讓行政部門得以視美國當下的國家利益，在解釋與操作上保有彈性。
簡而言之，此「政策」涵蓋了一系列美國對台灣與中國的政策綱領、與中國簽訂的三份外交公報，還有國內法律。例如：台美關係最重要的《台灣關係法》（Taiwan Relations Act）。
所以，美方提到一中政策的時候，通常會提及《台灣關係法》、美中三公報、對台六項保證等固定常元素。不過，會視情況在用法上有些微差異，但萬變不離其宗。
九二共識跟一中政策都是創造性的模糊？
總而言之，美國的一中政策，是為了謀取美國在台海、東亞，乃至於印太地區的利益最大化，所制定的國際行事原則。
但很顯然地，朱立倫的九二共識，就是了謀取國民黨在台灣、中國之間的最大利益，所制定的政治話術。
而如今又為了希望從美國謀取利益，又把跟中國之間的九二共識，打成「沒有共識的共識」，難怪中國跳腳。
美國的一中政策，不管是哪一黨入主白宮，都是為國家利益著想。但國民黨的九二共識，卻是以其政黨利益為主要考量，層次差別太大，真是拿○○比雞腿，蹭大了啊～
👉王明彥原文這裡走 https://reurl.cc/3ome59
最後，朱立倫此次訪美目的，很明確是想消毒過去親中反美的色彩，然而核心理念做法沒有改變，只靠話術圓場，終究會被看破手腳，漏洞百出，美國是否會輕易買單？
試圖討好美國，成果如何尚未知，但很顯然地，原本中國國民黨主力討好的親中統派客群，已經按耐不住跳起來了。不僅中國官媒《環球時報》前總編輯胡錫進諷刺國民黨是「百年爛黨」，訪美發言將惹怒中國，新黨也跳出來大罵朱立倫。國民黨如果不真正站在台灣利益思考，而以政黨利益為優先，左右搖擺，最後只會落到台灣、美國、中國，三面不討好的地步。
